离奇冤案 中央15督导组、中央监察委、国家公安部、中央政法委、最高人民检察院、最高人民法院、江西省公安厅、江西省监察委、江西省人民检察院、江西省高级人民法院、江西省政法委、江西省委书记刘奇、江西省省长易炼红、宜春市公安局： 实名举报人：丁秋菊 身份证号码：362233196409241627 电话：13970573314 丁孟秋 身份证号码：362233196907062226 电话：13507054846 丁红梅 身份证号码：36223319790106222X 电话：13576541594 2019年6月25日，家属已向省公安厅打黑除恶办实名举报2016年“7.19”案杀害丁加林的真凶（以录音为证）丁加林之死，需要还原一个事实真相。那是2016年7月19日下午4时左右，江西省宜春市铜鼓县棋坪镇政府门口发生恶性斗殴事件，丁加林当场惨死在黑恶村霸黄小平为首的团伙屠刀下，连一句话都没有留下，他们把其弟丁加雄打成重伤，当时目击杀人过程的党政干部和市民不少于一、二百人。在这法制社会，一条生命不能不明不白地死去，“人命不是草芥，哪怕小草也有尊严，有获得善待的权利”。恶劣的政治生态：1、7月18日即“7.19”前一天，棋坪自来水经营方聂双明的妻子叶红萍和叶南生去找了当时的政法委书记赖国梁，向他说明了明天会出大事寻求其保护，又找到了县信访办和公安国保大队。（草菅人命）2、家属多次报警，被害人丁加林还打了棋坪派出所所长金平（金四清堂弟）本人电话报警，派出所未出警。（玩忽职守）3、杀人案发生后，公安未控制对方黑恶村霸黄小平团伙，只是第一时间刑拘了丁加雄，导致对方串供、重要物证被销毁（对方黄小平、林建平和雷自勇的血衣血裤以及刀具等）。（暗箱操作）4、杀人案发生后，对方造谣微信“弟杀哥”充斥着整个铜鼓微信朋友圈（此地无银三百两）5、杀人案发生后，棋坪镇政府于当天18：02：20发布官方通报，影射“弟杀哥”。（欲盖弥彰）6、杀人案发生后，当天晚上原政法委书记赖国梁召集公安几个主要负责人开会拍板定调“弟杀哥”，棋坪镇党委书记张江生也列席参会。县委班子换届在即，赖国梁为了不影响自己的仕途，把案件压到最小化。（栽赃陷害）7、家属多次向公安局申请自费重新尸检，原公安局长陈云南以种种理由回绝，为什么？？？？？？（徇私枉法）8、原政法委书记金四清利用手中权力从中干预家属请的辩护律师。（一手遮天）9、2016年11月4日上午，公安人员万某某打电话给被害人丁加林妻子，要她带俩个小孩去公安局采集血样配合破案，万某某最后强调“仅限母子三人”。采集俩小孩血样目的何在？？？？？（录音为证）10、上访是我国宪法赋予每个公民的基本政治权利，家属上京维权申冤，没有做违法的事，铜鼓公安把家属抓回拘留共计坐牢349天（关押于铜鼓、宜春、丰城看守所）。特别是2017年10月份，人都没有走出江西，公安网上通缉，滥用警力围追堵截。铜鼓法院于2019年8月30日判处丁秋菊、丁孟秋有期徒刑二年缓刑三年，判处丁红梅有期徒刑二年缓刑二年。（滥用职权）11、今年4月份，家属见了两次中央督导组反映情况，地方欺上瞒下走过场应付上面检查。2016年“7.19”杀人案做成冤案，县委书记罗光荣、政法委书记金四清腐败透顶目无党纪国法，主办这个命案的公安局长陈云南、公安政委罗少华、副局长卢全胜（收受开赌场保护费）、刑侦大队长谭耀威等，他们甘当“黑伞”，利用手中权力目无王法包庇纵容黑恶村霸黄小平团伙，在当时恶劣的政治生态环境笼罩下，杀人案公然不抓对方肇事杀人团伙，只刑拘一死一伤的丁氏弟弟丁加雄，本案围绕丁加雄调查取证，他们知法犯法、草菅人命，视百姓生命如蝼蚁、视法律如儿戏，让司法失去公信力。事件简略背景：2000年，聂双明与叶南生两人合伙从棋坪镇人民政府公开竞拍取得铜鼓县棋坪镇集镇自来水经营权。2015年，棋坪镇政府协助村霸黄小平向县扶贫办骗取了国家扶贫移民饮水工程资金，黄小平以解决丰坦村部附近两个早已于2013年已实施了新农村建设并早已验收的新农村建设点饮水困难问题为主要理由争取到了资金。丰幽小区丰坦村异地搬迁处于棋坪集镇的移民点，2009年建成，共24户，建成后一直使用镇自来水厂自来水，不存在饮水难问题，黄小平以丰幽小区农户申请喝本村自来水为理由向镇政府提出申请，将骗取的资金用于建设连接丰坦村至丰幽小区的供水管道，而从丰坦村将输水管道连接到丰幽小区，里程长达3000米，需穿越属于棋坪村管辖的两个村民小组，输水管道等材料及劳务需投入至少20万元。为了已经喝上自来水的十余户农户投入如此巨额资金，明眼人一看便知，黄小平解决农户饮水难问题为假（不存在饮水难），抢夺集镇自来水厂用户进行商业化经营为真棋坪镇书记张江生在明知国家扶贫移民饮水难资金所建设的工程不得向集镇供水、不得进行商业化经营，同时黄小平未办理任何向集镇供水证件的情况下（黄小平供水工程为典型“三无”工程，无招投标、无规划、无审批），依然越权批准了黄小平向集镇供水的管道建设工程，放任矛盾不断升级。特别是到了2016年4月至7月，纠纷双方小摩擦不断。自来水厂聂双明及叶南生在权益遭到侵害后，采取了各种维权措施，包括向县扶贫办反映了此事，县扶贫办领导高度重视，将工程资金冻结了8个月，促其整改。黄小平在深感压力后并不是积极整改，而是胆大妄为，采取了两个卑劣手段，一是到县扶贫办谎称已和集镇自来水厂达成协议，将资金于2016年6月份骗取到了丰坦村账上，（黄小平对棋坪镇党委书记张江生进行了利益输送,在此人的招呼下，所以各个资金拨付关口形同虚设）。二是黄小平见文的手段很难将供水工程继续施工下去，遂采用其一贯使用的武力手段，于2016年7月15日将工程未履行招投标手续擅自承包给雷浪等六人，并将施工收益和今后的供水收益包括自己按7股分红，雷浪是黄小平的表弟（雷浪等六人都是地痞流氓，小弟众多，这些人常年和黄小平纠集在一起，在棋坪靠暴力插手大小工程、开设赌场、放高利贷,对建筑砂石每车强行收取200元钱，已成为棋坪一大毒瘤）。妄图用暴力威慑集镇自来水经营方就范。棋坪镇书记张江生明知所谓的第三方承包商是什么人，由他们承包会发生什么后果，也没有阻止，而是纵容他们。聂双明及叶南生于2000年通过竞拍从镇政府获得集镇自来水经营权，所签协议规定供水范围为集镇现有住户。这是棋坪镇政府书记张江生越权批准黄小平向集镇建设供水管道工程的理由。​ 一审判决书认定丁加雄犯故意伤害罪的主要犯罪事实为：1、丁加雄对前来劝架的丁加林左臀、左腹部和左胸部连刺三刀到其死亡2、丁加雄对林建平捅刺腹部致其重伤。3、丁加雄对雷浪右液下捅刺致其重伤。​一、关于一审判决认定丁加林被丁加雄连刺三刀致死的事实认定问题一审判决对该事实的认定为：“追赶而来的丁加林从丁加雄左后侧抱住丁加雄欲对其进行劝阻，丁加雄误以为遭到对方袭击，情急之下朝丁加林左腹部，左臀部及左胸部连刺三刀，丁加林被刺后走了几步便倒地。”（一）从作案工具、物证鉴定，、法医学鉴定等物证书证等客观证据分析1、综合一审判决的事实认定，假定该事实认定是符合当时的客观实际，那么丁加林与丁加雄之间是贴身的距离，丁加林才有可能起制止效果。丁加林胸前一刀是致命伤，据法医学尸体检验意见书，“创道穿透第六根肋软骨，第五六肋间隙，贯穿心脏，刺破膈肌”。换言之，就是一刀插断肋软骨将其心脏直接贯穿，导致其失血性休克、心包填塞致死。按照法医学常识，心脏作为血液循环的动力泵，刀从伤者体内拔出的时候，会有大量鲜血喷涌而出，自然会喷到丁加雄的衣服裤子上，从而在其衣裤上留下大面积的喷射状的血迹。但现实情况是，仅“丁加雄衣服背面下部两处斑迹为丁加林所留人血”，也就是说，在丁加雄衣服上并没有留下丁加林胸口喷射的大面积血迹，这与一审认定的丁加林胸前刀伤是丁加雄捅刺所致相矛盾。2、依据一审判决，丁加雄是“情急之下朝丁加林左腹部，左臀部及左胸部连刺三刀”，也就是说，丁加林身上的三处刀伤是丁加雄在短时间里连续捅刺形成的。但是，丁加林身上刀伤的创口宽度和长度等均与所谓的行凶刀具的实测长宽存在非常大的偏差，而这种偏差不是人体位移等因素所能解释和掩盖的。根据公安机关的侦查实验得出（一审判决书P26）：丁加雄所持刀具最长8厘米，最宽处也即刀刃根部为刃宽为2.9Cm，距离刀刃尖部5cm、6cm处刃宽为2.5cm，距离刃尖4cm处刃宽为2.35cm，距离刃尖3cm处刃宽为2.2cm。现就丁加林身体上创口的长宽与刀具实际刃宽和刃长进行比对，两者间存在的矛盾和一审判决的悖论。（1）比对丁加林左臀部创口尺寸​巜法医学鉴定意见书》（一审判决书P5）显示丁加林左臀部创口：“长5cm……深6cm”，也就是说，丁加林左臀部创口的刀口宽度达5cm，刀深为6cm。这与侦查实验实测刀具长宽相距甚远。侦查实验显示，刀具实测距离刀刃尖部6cm处刀宽度2.5cm,如果按照其创口6cm刀深而言，其刀口宽度也就会在2.5cm，经法医专家联合会诊，即便受位移等因素的影响也形成不了两倍于刀宽的创口，即使一刀扎到刀刃根部，刀宽仅为2.9cm，也不可能会形成5cm宽的刀口。（2）比对丁加林胸口致命伤的创口尺寸据《法医学鉴定意见书》和鉴定现场死者家属尸检当场记录，可以确定，丁加林胸口创口宽度为3.5cm，胸肋骨创口宽度5.5cm，内心包膜创口宽度3.5cm，左心房和右心房对穿创口长3cm，丁加林胸口创伤最宽达5.5cm，最窄也达到3.5cm，而刀刃宽度最宽处才2.9cm，即便存在位移等客观因素的影响，导致创口宽度与刀刃宽度有偏差，5.5cm的创口是无论如何也形成不了的。丁加林臀部和胸口创口而言，丁加雄手里的刀与创口无法吻合，这与镇政府职员席梦侨证言（一审判决书P24）当时在他车顶上放着两把杀猪刀，这两把刀在一妇女“快拿走，快拿走”的敦促下，一男子将其拿走，而在杀猪刀被拿走后的几十秒钟，席梦侨就听到“杀人了”的证人证言相互印证。侦查机关对席梦侨提供如此重要的信息没有调查核实，就将此对案件有实质性影响的宝贵的信息和证据不明不白地排除在外。此外，镇政府工作人员戴庭敏也在证言中说到：“我听到有人喊，“他拿刀，我们也去拿刀”然后就有一伙人冲出政府院子，丁加雄也跟着冲出院子”。一审判决认定丁加雄对其丁加林连刺三刀纯属嫁祸于他，对丁加雄进行判决的行为本身就是枉法裁判，相关人员应对此承担责任。（二）所谓被害人陈述和证人证言主观证据分析一审判决在没有解决主观证据存在矛盾和疑问，而是片面地将本案有作案嫌疑的所谓受害人，存在利益关系的冲突对方不利于丁加雄的证人证言不加甄别予以采信，而对立场相对中立客观的证人证言毫无依据地悉数排除。1、多人证实，在镇政府院外，丁加雄和丁加林没有任何身体接触，不存在判决书认定的相关事实。案发当日，有多名镇政府的工作人员和近距离观看的市民证实，丁加林与丁加雄没有任何身体接触，没有看到一审判决认定的丁加林从左后侧抱住丁加雄试图制止行凶行为。（1）事发当时就站在镇政府对面华联超市门口的樊友忠证实：在案发现场，樊友忠看见有人拿铁棍将持刀的丁加雄打翻在地，后来才有丁加林倒地的情况。这与黄小平、雷自勇、李延国等丰坦村人证明，丁加林被杀伤倒地，然后丁加雄去追打黄小平，后被黄小平打翻的陈述矛盾。丁加林倒地的位置距离丁加雄有4至5米远，丁氏兄弟没有任何接触的可能性。（2）作为棋坪镇政府干部戴庭敏案发时在现场做调解工作，据其陈述，当时丁加雄跑出政府大院时，为了制止事态扩大的戴庭敏也紧随其后追了出去，而丁加林则一直小跑着跟在戴庭敏身后，与丁加雄根本没有任何身体接触，更谈不上丁加雄像个职业杀手那样娴熟地反手，转身将丁加林连刺三刀的可能性。2、本案证明丁加林和丁加雄存在身体接触，丁加林为劝架被丁加雄近距离误伤的证人李延国（七十好几）、李英德（七十好几）、李英柏、黄小平和雷自勇与丁加雄存在重大利害冲突，是饮水工程项目的利益攸关方，部分人员已经参与对丁加雄姐姐丁秋菊的殴打，证人证言前后不一极不稳定，证人的证言彼此之间存在矛盾，而且这五人均为黄小平亲戚和同事，对其证言的采信需持审慎态度。        可以明确，黄小平和雷自勇是现场一、二百人中与丁加林、丁加雄最近距离的目击者和当事人，但二人陈述天差地别，虽然两人都说丁加林是在丁加雄正面方向被丁加雄刺伤的，而根据李延国、李英柏和李英德三人的证言，丁加林是在丁加雄的身后或抱住或抓住身体左侧，而被丁加雄刺伤的，出现方位上的重大差别。我们已经掌握了李延国、李英德（俩人都已七十几岁），事发时他俩都站在政府门口铁门边，没有过马路，李英柏说等他到华联超市门口，丁加林已倒在血泊中，他们三人说的与一审判决书上的截然相反（有录音为证）在所有证人证言中，对丁加林被丁加雄误伤致死的事实就是综合采纳了李延国、李英柏、李英德、黄小平和雷自勇这五人的证言，如果他们五人说的是事实，那么他们的证言就不存在有六、七个版本，因为真相只有一个。二、丁加雄对雷浪的伤害属于正当防卫情节当时雷浪的掐脖的攻击性行为导致丁加雄处于一种窒息濒死的状态，丁加雄出于对现实危险的规避，拔刀自救的行为本身就是一种正当防卫行为。一审庭审过程中，丁加雄对此陈述得非常清晰：“有人来掐我脖子，推倒车身上，一伙人对我不停殴打，我挣不开，快不能呼吸了，在求生本能情况下，我拿刀划过去，是制止别人来伤害我”。雷浪首先实施了对丁加雄掐脖的非法侵害行为，严重侵害了丁加雄人身安全，使丁加雄处在危险境地，同时，丁加雄被丰坦村村民围住，雷浪掐住丁加雄的脖子顶在车子上，致丁加雄几乎窒息，林建平等人以“劝架”的名义拖住丁加雄的手，拳击丁加雄的腰部，还有人用棍棒击打、脚踢，此时丁加雄完全处于一种生死悬于一线的危险境地，为了自己的生命安全，被迫拿出小刀制止不法侵害，而且只向雷浪挥了一刀摆脱不法侵害后没有再向雷浪进行进一步的伤害。因此，在雷浪受伤这一事实认定上，丁加雄属正当防卫情况，但一审判决没有给予客观考量。三、林建平被丁加雄伤害证据不足一审判决认定丁加雄对林建平腹部捅刺行为，导致林建平重伤的后果，但这一事实认定缺乏证据支持。法医学鉴定结论证明，丁加雄的刀上和衣裤上没有林建平的血迹和DNA，丁加雄重伤林建平的判决缺乏客观证据。丁加雄所持刀具的法医鉴定结论为：“……未有林建平的血迹和基因成分”。林建平提供的西裤和皮鞋，鉴定结论为“林建平的鞋子左脚鞋面及右脚鞋面、林建平的裤子左裤腿两处及右裤腿一处上均未检出人血”。作为本案的利害关系人和与丁加雄有重大利害冲突的林建平，在丁加雄的刀上居然没有发现血迹，这是万万得不出丁加雄对林建平故意伤害的结论的。所以，在没有血迹和DNA成分的情况下，仅是事后看见丁加雄有刀，便认为是丁加雄所为，这一事实认定无论从方法论还是结论都是错误的因此，一审判决对此事实认定存在错误，不能排除现场有其他人持刀行凶伤到林建平或林建平自伤的嫌疑。四、本案存在的其他问题1、能够直接证明本案相关事实的关键视听资料没有被提取在镇政府院门口、华联超市门口、菜市场门口的监控录像毫无例外地以各种理由导致提取不能，此外，现场上一、二百人，有很多人用手机录像，侦查机关却没有提取到一份录像资料。如果不是有意为之的话，就是侦查人员的严重失职。2.关键物证没有及时提取，且被人为灭失本案的几个关键物证的忽略和灭失导致本案侦查和结论的方向性错误，使得本案的相关疑点得不到解决，相关嫌疑不能得以排除。（1）黄小平的血衣没有提取，而仅凭黄小平本人的“衣服被老婆扔到医院垃圾桶了，鞋子没洗，裤子洗了。”这一句话一笔带过，侦查人员没有进一步侦查。黄小平作为受害者为何要将血衣丢弃，而不是向公安机关主动提交，以进一步证实丁加雄的犯罪行为？按照雷自勇的陈述，黄小平与丁加林有搂抱、缠斗等身体接触，衣服上是否有丁加林的血迹？一审判决书第34页林华修陈述：“黄小平肚子上好多血……”。肚子上的血从何而来？？？⑵林建平作为所谓的受害者，腹部受伤，他也在事后将衣服裤子洗干净，警方提取物证的时候在他的衣裤上没有提取到任何血迹，包括他本人的血迹都不复存在。一审判决书P34林华修陈述：“我看到林建平用手捂住自己的肚子，还有血出来……”血衣裤呢？？？衣裤上是否有丁加林的血迹？  ⑶雷自勇的卡其色裤左腿上有一块血迹，公安没有提取，血从何而来？？？黄小平、林建平、雷自勇作为在镇政府院外与丁加雄近距离接触到当事人，他们是否与丁加林有身体接触，他们的衣裤上是否留存他们本人外的其他人员的血迹？（4）席梦侨提出的他亲眼所见的两把杀猪刀以及相关联的一男一女（一审判决书P24），侦查机关没有进一步对相关物证和人员进行系统细致排查，说明现场还有除丁加雄之外的其他人持有刀具趁乱杀害了丁加林，但侦查机关对这么重要的信息不予排查，对这么关键的物证不予提取，最后嫁祸于丁加雄。3、侦查机关未及时对黑恶村霸黄小平团伙人员进行有效控制，一审程序违法。从侦查程序而言，本案最重大的执法错误是，侦查机关在案发当天只是对丁加雄采取强制措施，而没有对其对方肇事团伙人员和相关物证进行有效控制和及时提取。此外，一审审理过程中出现公然违背基本审判程序的现象。（1）侦查人员在案发当天只是对丁加雄进行了控制，但没有在第一时间将对方当事人和现场相关人员进行控制隔离，给予了对方销毁物证、统一口径的足够的时间串供。因此，最终嫁祸于丁加雄的嫌疑。（2）一审庭审开庭前，检察机关对关键证人戴庭敏和樊友忠有不正常的接触，这是否造成他俩当庭陈述存在非独立意志之外的其它因素的干扰，是否导致其不能做出与侦查阶段相一致或相对客观的陈述，检察机关毫不避嫌地在开庭前接触证人的目的何在？（3）一审开庭前，辩护人提请法院传唤本案关键证人雷自勇出庭作证，但他没有出庭作证，反而公然进入法庭旁听席进行旁听，法庭在辩护人已经提示的前提下，法庭无所作为，这种严重违法行为没有得到制止和相关处理。（4）一审开庭证人戴庭敏和樊友忠，法院把他俩与黄小平、林建平、雷浪五人“共处一室”，法院是在保护证人吗？一审判决将侦查机关的过错和审判程序的违法视而不见，而是将侦查失误的后果一股脑地无原则地转嫁给了丁加雄。全国“扫黑除恶”专项斗争进行近两年来，不难发现。从“云南孙小果”案到湖南新晃一中“操场埋尸案”，再到黑龙江哈尔滨市呼兰区委原书记，原区长等14名涉黑“保护伞”被查处。黑恶势力之所以猖狂肆意，确与其背后的“保护伞”紧密相关。扫黑除恶与打伞破网同步推进，广大群众拍手称快。一个社会对法治的信仰，就体现在每一个案件的事实是否清爽无虞，办案人员能否秉公执法，犯罪者是否罚当其罪，无辜者是否不致蒙冤，这关涉个体的正义不缺席，更事关社会对法治的信仰不动摇。铜鼓县原书记罗光荣、原政法委书记金四清、原公安局长陈云南，他们三人甘当“黑伞”将公权力变为谋取私利的工具，给党的事业和形象造成严重损害。草菅人命！视百姓生命如草芥！铜鼓这山高皇帝远的地方，国家管不着，上有政策下有对策，使得恶势力在没有阳光照耀的地方，肆意滋生。恳求中央扫黑除恶第15督导组回头看，让“阳光执法，公正执法”，将是“悬在违法者头上”的一把剑，任何企图妨碍司法公正的行为都将被戳破，任何掩饰、包庇违法犯罪的行为终会被“斩于利剑之下”，正所谓“法网恢恢疏而不漏”，这些“保护伞”的腐败分子最终落网，更是说明无论是谁、无论什么身份、采取多么隐秘的手段，最终仍逃不过法律的制裁。我们坚信“法治中国”，一定会扫除一切“阴霾”，让高悬在阳光下的国徽更加闪耀、庄严。三年多的申诉，让我们这个大家庭遭受了常人难以想象的苦难和煎熬，我们两个可怜的兄弟，本来是家里的顶梁柱，上有老下有小，一个冤死一个含冤坐牢，我们家人的心一直在滴血。为何在这法治社会还有如此的不公，恳请国家公安部，江西公安厅、宜春公安局，依法依规，翻案立案，依法追究金四清、金平、卢全胜的法律责任，在办案中颠倒了案情，做成冤假错案。要让真相大白于天下，让真凶绳之以法。 中国黑恶势力难除掉都是保护伞太大，后台硬。

我很清楚，如果我将这件事汇报给公司相关部门，这位年轻人在这个企业的职业生涯一定会遭受巨大危机。　　　　5。"。"据国际新闻报道，希腊政府预计最迟在5月底或6月初完成对奥林匹克航空公司的出售。娜塔莉亚 Thomson(nataliat@nowmedia。"发布了图片这是哪个方向缺角，有人懂吗挺好的户型。使用我帮助建立的 Covid 症状研究应用程序的 400 万用户的数据，英国公民在 3 月封锁开始后的三个月内平均增加了近一公斤。一切都很值得期待。8。可以适当减少一下的，我每次过敏的时候，程序简化成水+眼霜+面霜/乳。欧盟委员会还宣布了其提高机票价格透明度的目标，并于最近提交了旨在确保航空公司提前了解票价的提案。

　　　　成明摄影@成明摄影 2018-10-16 20:13:26　　谢谢浏览--爱在世界，暖在世界。这也是因为它是纽约市——在我看来是地球上最伟大的城市。（西蒙·法瑞尔）"。@阳明家园 2021-05-18 21:28:39　　出发没。有关更多信息，旅行社可以访问该门户网站，他们可以联系当地的销售团队寻求支持和帮助。她指出，酒店、旅行社、汽车租赁公司、司机驾驶的车辆、巴士服务公司、机场餐厅、机场管理（以及所有自己的供应链）都得到了航空业的支持，并在一定程度上依赖于航空业。投资几百万的电影已经达到创收3500了，这就够了。　　4、国人还是在意你是不是摆场子的。我们感谢与世界各地贸易界的伙伴关系，并很高兴通过这个新平台参与和支持他们。