弱肉强食无理可言 大家好！受害人请求各位关注本案，看看现在法院这样办案，这还是法治社会吗？本案一审行政被告江西省高安市人民政府，2017年至2018年其在没有依法办理征地审批手续的情况下，就非法强征强拆了受害人刘冬生建于集体土地上的合法房屋，受害人因不服就在2018年10月26日向江西省宜春市中级人民法院起诉受理后，被告为了逃避法律责任，却在应诉时竟然利用卑鄙手段故意向一审法院提交人为伪造的虚假证据复印件，还故意不择手段隐藏核心证据那份属于受害人乙方留存的行政协议的原件，至今都没有给受害人，逼签都已经有四年了，一审被告竟然一直隐藏不向法院提交，并且还使用“调虎离山计”向法院提交了故意加盖其下属房管局内设机构房屋征收管理办公室公章的协议复印件，来由法院邮寄忽悠受害人，导致受害人起诉确认行政协议无效时，被宜春市中级法院故意推诿到江西省上高县人民法院虚假诉讼，造成上高县法院收取受害人8976元的起诉确认行政协议无效的诉讼费，受害人到开庭完后才发现法院多收取了自己8926元的诉讼费，就在上高法院开庭完后10天才跑去上高县法院反映情况，上高法院才在其作出判决受害人败诉后，在2020年4月3日才将多收取的诉讼费退还了受害人。上高县法院书记员刘丹明明在开庭时故意伪造《开庭笔录》内容，然后被受害人发现法官李军故意作弊时，就一直追他要开庭录像视频，法官就故意关闭了开庭录像声音。然后又骗受害人与被告调解来故意拖延了半年多的时间，才来作出判决受害人刘冬生败诉，受害人在上高县法院诉确认行政协议无效，却被上高县法院法官李军，将本案故意颠倒黑白且还搞出诸多虚假“乱七八糟”的问题，导致受害人维权四年被程序空转。而本案强拆一案的判决依据，就是宜春市中级人民法院直接采用了上高县法院法官李军，故意枉法裁判确认行政协议合法有效的判决结果为依据，来直接判决本案被告高安市政府强拆胜诉。到2021年5月17日受害人因不服江西省高院作出维持二审的错误判决，才又向最高法院通过EMS特快专递邮寄共28组再审申请书和证据纸质材料，还附有6个录音录像光盘，竟然被最高法院第三巡回法庭签收后审查二个多月才将本案故意往下沉，竟然交由江西省高级人民法院自己去审查审理。江西省高院竟然到2021年11月12日才立案受理，而再审被申请人高安市政府却至今也没有向江西省高院提交《答辩状》，江西省高院承办法官竟然在2022年2月24日莫名其妙突然来电要求再审申请人重写《再审申请书》，受害人爱人要求承办法官应当出具《补正通知书》，应当向其释明指导怎么写？而承办法官却回答说她不会向受害人出示任何通知书。其实受害人爱人我写再审申请书明明就是根据一审和二审作出的行政判决书内容，一段一段挑出问题来写的，承办法官却故意利用语言来绑架受害人爱人即代理人我，不能写《征收决定》和《行政协议》中的内容，其实本案再审被申请人高安市政府强征强拆其合法房屋，明明就是其委托其临时组建成立的棚改“指挥部”，不择手段逼迫诱骗受害人签的“空白协议”，再进行强迫交易而偷拆了其合法房屋，而一、二审行政判决书中满篇都是写《征收决定》和《行政协议》合法有效问题的内容，来作为其判决本案强拆的依据。请大家评评理，受害人代理人依据本案行政判决书中内容写再审申请书，怎么就不能写《征收决定》和《行政协议》中一、二审作出本案判决所存在的诸多问题?请热心网友看看承办法官要求我重写再审申请书，这是合理合法的理由吗？　　非常感谢朋友的关注和支持！请大家看看这满纸虚假谎言的行政判决书内容，看看还有司法权威和公信力的存在吗？我们维权四年，我老公刘冬生被高安市政府委托其临时组建成立的棚改房屋征收指挥部，负责人柒永斌不择手段尽利用我女儿名誉，来进行胁迫诱骗刘冬生签署了空白协议，其棚改指挥部事后单方填满补齐内容的行政协议的原件，却至今都还没有拿出来受害人刘冬生夫妻见着，就是一直隐藏不露。受害人还向高安市政府及其他多个部门不断申请政府信息公开也没有获取到该协议的原件。还通过多次申请行政复议也仍然没有获取到。还在2021年3月5日，受害人刘冬生向上高县人民法院，进行起诉被告高安市住房和城乡建设局没有依法向原告刘冬生在法定期限内，向其公开房屋征收的政府信息和本案原告被棚改指挥部逼迫骗签的空白协议的原件，本来刘冬生属于协议的乙方就应当有一份留底，而乙方这份行政协议却一直被被告政府扣押没有给原告乙方留存。而原告刘冬生在2021年3月5日起诉被告高安市住房和城乡建设局，上高县法院立案后就决定在2021年4月26日开庭，法院又故意偏袒被告作弊，将开庭审理此案长达2个多小时的庭审录像，竟然故意剪断才上传15分钟到网上。然后被原告发现就跑去法院找审判长吴莉霞理论，最后审判长吴莉霞才勉强假判决原告胜诉。之后被告又没有依法履行判决，原告也仍然没有获取到这份属于原告应当留存的《房屋征收与补偿安置协议》的原件。该案判决后，我也一直追审判长吴莉霞必须责令被告依法履行判决，可审判长就是无动于衷，才导致原告胜诉与败诉没有区别。请各位评评理，法官这样办案还让法院存在公信力吗？如果原告被棚改指挥部逼迫骗签的空白协议，真的是合法有效的行政协议，请问被告为什么要扣押属于原告留存的这份协议的原件呢？已经都四年多了，为什么被告在法庭上质证时，也没有当庭出示协议的原件让原告进行质证呢？为什么一直隐藏呢？这不就足以证明原告被棚改指挥部逼迫骗签的空白协议，就是不具有法律效力的无效行政协议吗？请问法院判决被告胜诉这还是合理合法有效的行政判决吗？这样枉法裁判还有法可依吗？请网友们仔细监督看看本贴，看看以上这两份行政判决书内容，看看这样的行政判决合法有效到底体现在哪里呢？看看这样的行政判决能经得起法律的查验吗？受害人刘冬生在上高县起诉确认行政协议无效立案后，被告高安市住房和城乡建设局一直没有提交答辩状。到了2019年4月16日开庭那天，原告刘冬生当庭问审判长李军，怎么我们提交这么多证据给被告，被告为什么一份证据也不提供给我呢？审判长这才要求被告律师刘卫星提供了一本《房屋征收决定》，和被告行政机关单方填满补齐内容的《行政协议》复印件，和被告征收工作人员单方人为伪造刘冬生在2019年4月26日出具签有刘冬生姓名的虚假《收款凭证》的复印件，还有一份被告行政机关单方人为伪造刘冬生交了房进行验收被告出具的《房屋搬迁验收认定书》复印件的虚假证据给原告。不过一会儿，审判长李军为了逃避审查《房屋征收决定》，和这套行政协议内容中明显存在对被告不利影响问题，所以审判长李军就莫名其妙取消了这天开庭。当时由于原告和诉讼代理人法律的欠缺，所以当时就找不出原因，就被审判长故意滥用释明权进行误导原告和代理人随从他胡说八道进行了变更没有法人资质的《高安市房屋征收管理办公室》作为了本案行政的假被告，才导致本案一步错步步错的“程序空转”结局。然后法院又决定在2019年5月6日开庭，被告仍然没有提交答辩状和证据给原告，原告代理人在开庭前还打过多次电话问审判长被告是否有提交答辩状，审判长一直答复没有。然后到了2019年5月6日开庭时，两位被告负责人竟然都没有出庭，而这天开庭被审判长和被告两位律师故意“阳奉阴违”搞得乱七八糟。书记员刘丹就故意将审判长李军在法庭上，鬼鬼祟祟说出认定被告单方伪造原告刘冬生姓名的这份虚假“收款凭证”复印件的虚假言词，却偷偷记入了《开庭笔录》中，来进行代替冤枉是原告刘冬生在2019年5月6日开庭时，在法庭上认定了被告这份虚假的《收款凭证》上面的姓名言词。还有被告行政机关单方伪造的这份虚假的《房屋搬迁验收认定书》的复印件，作为判决被告胜诉的判决依据。并且在以上（2019）赣0923行初40号行政判决书第2页上方，明确显示上高县人民法院公开伪造本案一审行政判决书内容，竟然写“本院依法组成合议庭于2019年4月16日公开开庭审理了本案。”实际上在2019年4月16日明明就被审判长故意逃避问题，而临时取消了这天开庭。请大家看看以上判决书我说错了吗？到了二审和再审，宜春市中级法院和江西省高级法院的法官，又故意隐藏被上诉人和再审被申请人向法院提交的行政答辩状。请各位认真监督评评理，看看这三级法院承办本案到底合法有效判决本案体现在哪里呢？符合中国哪条法律、法规、规章呢？而宜春市中级人民法院承办本案二审的四位法官，就是承办原告刘冬生在2018年10月26日，向江西省宜春市中级人民法院起诉“请求法院依法确认被告对原告合法所有房屋的拆除行为违法”一案的四位承办法官。就在本案被这四位法官“枉法裁判”后，受害人刘冬生在宜春市中级人民法院起诉的强制一案（2018）赣09行初69号，就立即恢复了审判期，这四位法官就直接采用了（2020）赣09行终85号二审的判决结果，来继续“枉法裁判”了受害人刘冬生起诉的强制一案。受害人不服继续上诉于江西省高院，省高院仍然维持了宜春市中院作出的一审错误判决，驳回了受害人刘冬生，这才导致刘冬生维权四年被全部“程序空转”的结局。到了2021年5月17日，受害人不服就向最高法院第三巡回法庭，邮寄了一共有28组再审申请材料和附有6个录音录像光盘，最高法院第三巡回法庭在签收了受害人邮寄的再审材料后，刘冬生代理人就在2021年9月1日收到法院邮寄过来以上的这份《通知书》，告诉受害人最高法院已经将本案往下沉交由江西省高级人民法院进行审查办理。江西省高级人民法院到2021年11月10日才立案受理。好了，楼主今天就暂时说到这里，后续问题敬请大家日后随时监督和查看。感谢各位对楼主的关注和支持！

夜间娱乐节目将继续包括非常受欢迎的周六晚上激光舞会，特别活动以及团体和公司活动。"200201年8月14日。威克汉姆·麦克尼尔：忙碌，令人兴奋;一直很好。　　2。。　　—————————————————　　??????请问你在说什么楼上说反话呢。此外，与WTM London在ExCeL中心共同举办的领先的旅游技术展览会Travel Forward也将在今年举行，鼓励参观者拥抱有助于重建行业的最新技术。Winnie在他的播客Ultimate Tourism Chat中与津巴布韦旅游局公司事务负责人Godfrey Chief Koti进行了交谈，她鼓励航空业者利用大流行期间提供的停机时间来反思有效的商业模式。

。"位于比勒陀利亚的CSIR国际会议中心（ICC）与许多新设施建立了联系，为客户提供一系列产品和服务。"千里姻缘一线牵，我在江湖用一壶清水煮青春千里是谁江湖里你确定可以烧水"。还好记忆不会老，不会褪色。5个月大，这是我第一次旅行-photolog。6。co。其余的房间将于2008年翻修，预计将于2008年11月完工。“这基本上意味着甩卖，SAA必须采取它可以在销售中获得的东西，”路易丝解释说，受影响的各方必须在明天的COB之前做出回应。"我们喜欢Meadham Kirchhoff的布景，一个神社骚乱后的场景，就像一个3D情绪板，男孩，我们喜欢一个情绪板，尤其是散落着鲜花的情绪板。"。co。